Прекращение дела по хранению оружия

Ко мне обратились родственники моего будущего подзащитного, который обвинялся в хранении огнестрельного оружия — пистолета конструкции Токарева, более всем известного под названием «ТТ».

За данное преступление предусмотрено наказание до 4-х лет лишения свободы, оно относится с категории средней тяжести. С учетом сведений о личности моего подзащитного, являющегося гражданином Азербайджана, в Санкт-Петербурге не зарегистрированного, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Совместно с моим клиентом было принято решение добиваться прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Для назначения судебного штрафа необходимо было выполнение следующих условий:
— лицо впервые привлекается к уголовной ответственности;
— преступление небольшой или средней тяжести;
— лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Мой подзащитный впервые привлекался к уголовной ответственности, преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Учитывая, что данное преступление совершается в отношении неопределенно круга лиц, поэтому возмещение ущерба, как способ выполнения условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ возможен путем осознания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном. Несмотря на это, по моей рекомендации подзащитным еще было сделано добровольное пожертвование в детский дом.

После поступления уголовного дела в суд было подано ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

Данное ходатайство судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга было удовлетворено и вынесено постановление о прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа в размере 15 000 рублей. Мой подзащитный был освобожден из-под стражи в зале суда не медленно.

При заявлении ходатайства о прекращении дела были некоторые сомнения, что суд не согласиться и не пойдет на прекращение дела. Прежде всего, это было связано с обстоятельствами, при которых был задержан мой подзащитный, а именно он был задержан в связи с проводимыми следственно-оперативными мероприятиями в отношении его родного брата, который подозревался в совершении тяжкого преступления. Кроме этого сведения о личности моего подзащитного не прибавляли оптимизма.

Но, несмотря на это, тщательно продуманная тактика защиты, с учетом правильно данных показаний, сбора и предоставления большого количества сведений, положительно характеризующих личность Г., его отношения к труду, заботе о близких, участие в общественной жизни, позволили добиться нужного результата.

В любом деле ставим с клиентом максимальные задачи и прикладываем все силы и возможности для их реализации.