Успешная зашита,
снято необоснованное обвинение в террористическом акте
Защиту гражданина Узбекистана М., я осуществлял вместе с моим коллегой из Москвы, который, собственно, и пригласил меня в это дело.
Подзащитный обвинялся по достаточно серьезной статье, которая в последнее время, в связи с происходящими событиями на Украине, стала достаточно «популярной». Предварительным следствием М. вменялось покушение на совершение террористического акта путем поджога военного комиссариата одного из районов Санкт-Петербурга.
Ознакомившись с материалами уголовного дела и переговорив с моим коллегой, сложилось однозначное понимание, что М. попал в очень нехорошую ситуацию с перспективой испортить себе жизнь на ближайшие лет так десять. При этом защите было понятно, что реально у М. намерений поджигать военный комиссариат быть не могло.
По моему мнению, следователь полиции, который изначально принимал решение о возбуждении уголовного дела и задержании М. недостаточно полно провел доследственную проверку и разобрался в ситуации, а может просто хотел срубить «палку», раскрыв такое серьезное преступление.
Учитывая тяжесть обвинения и определенные трудности, которые могут возникнуть при рассмотрении таких дел в военном суде, основная задача защиты на предварительном следствии сводилась к тому, чтобы не допустить направления дела в суд по террористической статье, приложить все возможные силы для того, чтобы переквалифицировать действия М. на другое менее тяжкое преступление.
Как я уже писал выше, подзащитный М. был гражданином Узбекистана, сравнительно молодого возраста, недавно приехал в Санкт-Петербург на заработки, русским языком владел плохо.
Его история началась со знакомства с симпатичной девушкой по имени Диана на одном из сайтов в интернете. Вот только если бы он сразу знал, чем может закончиться это знакомство и, что он общается не с красивой девушкой, которая была на фото, а скорей всего с сотрудниками спецслужб Украины, то конечно был бы более осмотрительным. Диана, ловко играла на чувствах М., учитывая определенную неопытность М. в таких вопросах, ей почти удалось завоевать доверие М. и расположить его к себе. В ходе общения, Диана постоянно делала М. комплименты и обещала, что скоро состоится их долгожданная встреча, на которой М. получит все, что захочет, но для этого надо кое-что сделать.
Подзащитный обвинялся по достаточно серьезной статье, которая в последнее время, в связи с происходящими событиями на Украине, стала достаточно «популярной». Предварительным следствием М. вменялось покушение на совершение террористического акта путем поджога военного комиссариата одного из районов Санкт-Петербурга.
Ознакомившись с материалами уголовного дела и переговорив с моим коллегой, сложилось однозначное понимание, что М. попал в очень нехорошую ситуацию с перспективой испортить себе жизнь на ближайшие лет так десять. При этом защите было понятно, что реально у М. намерений поджигать военный комиссариат быть не могло.
По моему мнению, следователь полиции, который изначально принимал решение о возбуждении уголовного дела и задержании М. недостаточно полно провел доследственную проверку и разобрался в ситуации, а может просто хотел срубить «палку», раскрыв такое серьезное преступление.
Учитывая тяжесть обвинения и определенные трудности, которые могут возникнуть при рассмотрении таких дел в военном суде, основная задача защиты на предварительном следствии сводилась к тому, чтобы не допустить направления дела в суд по террористической статье, приложить все возможные силы для того, чтобы переквалифицировать действия М. на другое менее тяжкое преступление.
Как я уже писал выше, подзащитный М. был гражданином Узбекистана, сравнительно молодого возраста, недавно приехал в Санкт-Петербург на заработки, русским языком владел плохо.
Его история началась со знакомства с симпатичной девушкой по имени Диана на одном из сайтов в интернете. Вот только если бы он сразу знал, чем может закончиться это знакомство и, что он общается не с красивой девушкой, которая была на фото, а скорей всего с сотрудниками спецслужб Украины, то конечно был бы более осмотрительным. Диана, ловко играла на чувствах М., учитывая определенную неопытность М. в таких вопросах, ей почти удалось завоевать доверие М. и расположить его к себе. В ходе общения, Диана постоянно делала М. комплименты и обещала, что скоро состоится их долгожданная встреча, на которой М. получит все, что захочет, но для этого надо кое-что сделать.
В какой-то момент она рассказывала о своем начальнике, который ее сильно обидел и с ее слов являлся помехой для их будущей встречи. Разве мог для М., воодушевленного скорой встречей с девушкой, какой-то начальник стать помехой в достижении цели. Новая знакомая из интернета поставила М. условие, что их встреча состоится, если он отомстит за нее и подожжет машину или дверь квартиры этого ненавистного начальника.
Молодой парень, не понимая до конца, что уже оказался в цепких руках злоумышленников, которые манипулируют им и хотят использовать его для совершения преступления, согласился помочь.
Дальше, Диана выманила М. на встречу в Санкт-Петербург и попросила купить бензин, что М. и сделал.
Когда М. приехал на место встречи, указанное Дианой, то начал ей звонить и просить, чтобы она вышла. Диана в ответ прислала фото двери военного комиссариата с табличкой и просила подойти М. к этой двери, надеясь на то, что в темное время суток и не зная русского языка, М не разберется до конца в ситуации и совершит поджог военкомата.
За этой занятной перепиской М., с имеющимся при нем бензином, был задержан сотрудниками полиции. При проверке сотрудники полиции выяснили, что у М. отсутствовала регистрация, в рюкзаке за спиной находилось 2 литра бензина, а в телефоне переписка с Дианой, в которой велось обсуждение про поджог. Такие обстоятельства не оставила у сотрудников полиции никаких сомнений, что М. не просто так оказался рядом с военкоматом в ночное время.
Затем М. доставили в отдел полиции, досмотрели, изъяли бензин и телефон с перепиской, и как итог возбудили уголовное дело.
Далее полицейский следователь, не особо разбираясь во всех обстоятельствах дела предъявил М. обвинение по террористической статье и суд арестовал его.
На следующем этапе уголовное дело было передано для расследования в районный Следственный комитет, где почти за год работы нам с моим коллегой удалось доказать, что действия М. при возбуждении были квалифицированы неверно.
Защита добилась цели – действия М. были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ (покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога). При рассмотрении уголовного дела в суде М. было назначено наказание, которое к моменту вынесения приговора он фактически отбыл, в связи с чем быстро оказался на свободе и уехал к себе на родину.
Это еще одна история, которая успешно в целом разрешилась для моего клиента и его близких. Как показывает практика в большинстве других аналогичных историй, при отсутствии четкой линии защиты и позиции, исход всегда менее оптимистичный.
Молодой парень, не понимая до конца, что уже оказался в цепких руках злоумышленников, которые манипулируют им и хотят использовать его для совершения преступления, согласился помочь.
Дальше, Диана выманила М. на встречу в Санкт-Петербург и попросила купить бензин, что М. и сделал.
Когда М. приехал на место встречи, указанное Дианой, то начал ей звонить и просить, чтобы она вышла. Диана в ответ прислала фото двери военного комиссариата с табличкой и просила подойти М. к этой двери, надеясь на то, что в темное время суток и не зная русского языка, М не разберется до конца в ситуации и совершит поджог военкомата.
За этой занятной перепиской М., с имеющимся при нем бензином, был задержан сотрудниками полиции. При проверке сотрудники полиции выяснили, что у М. отсутствовала регистрация, в рюкзаке за спиной находилось 2 литра бензина, а в телефоне переписка с Дианой, в которой велось обсуждение про поджог. Такие обстоятельства не оставила у сотрудников полиции никаких сомнений, что М. не просто так оказался рядом с военкоматом в ночное время.
Затем М. доставили в отдел полиции, досмотрели, изъяли бензин и телефон с перепиской, и как итог возбудили уголовное дело.
Далее полицейский следователь, не особо разбираясь во всех обстоятельствах дела предъявил М. обвинение по террористической статье и суд арестовал его.
На следующем этапе уголовное дело было передано для расследования в районный Следственный комитет, где почти за год работы нам с моим коллегой удалось доказать, что действия М. при возбуждении были квалифицированы неверно.
Защита добилась цели – действия М. были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ (покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога). При рассмотрении уголовного дела в суде М. было назначено наказание, которое к моменту вынесения приговора он фактически отбыл, в связи с чем быстро оказался на свободе и уехал к себе на родину.
Это еще одна история, которая успешно в целом разрешилась для моего клиента и его близких. Как показывает практика в большинстве других аналогичных историй, при отсутствии четкой линии защиты и позиции, исход всегда менее оптимистичный.
